educvirtual.net

個人間の金の貸し借りですので無いと思っていたですが、借主Ｂはなるので、個人間の貸し借りであっても弁護士以外の第三者（個人）は介入できない！それにあるか？なければ弁護士法違反にもなると強気の態度でした

それぞれの問題について，民事上ないし刑事上の責任が発生するかどうかを検討してみます．前提として，慰謝料という言葉について簡単に申し上げますと，意味しますから，認められませんし，認められたとしても止まるが通常です．行為ですが，この行為により受けたとは到底言い難いでしょうから，１を理由に損害賠償を請求するはできません．刑事上の責任についても，弁護士法７２条が禁止する「非弁護士の法律事務の取扱い等の禁止」（「非弁行為」と呼ばれます）は「報酬を得る目的で」行われるが前提ですから，善意でご協力されているにすぎないクミさんが弁護士法７２条違反に問われるはありませんし，当然，告発の理由にもなりません．次に２の行為について見ると，民事上の責任は，発生しないと考えられます．刑事上の責任に関しても，Ｂさんが想定しているは脅迫罪ないし強要罪だと考えられますが，少々強気で交渉したくらいで「Ｂさんを畏怖させるに足る害悪の告知をした」とはいえないでしょうから，こちらも気に掛ける必要はありません．最後に３の行為ですが，和解調書を他人に手渡したはそもそもクミさんではありませんし，手渡したＡさんも，Ｂさんの名を明かしただけで損害賠償を請求されるはありません．Ｂさんが「情報漏洩」という言葉をどのような意味で使われているかは分かりませんが，Ａさんもクミさんも情報を秘匿する義務は負っていないですから，その情報が漏洩したとしても法律上の問題は生じません．それから名誉毀損というは，簡単にいえば「事実を指摘して相手の評判を下げる行為」を指しますが，和解調書の内容が明らかになったとしてもＢさんの社会的評価が低下するとは思えませんし，明かしていないですから，Ｂさんが危惧しているような評価をする人はどこにもいないです．名誉毀損を理由に損害賠償を請求する理由は見当たりません．以上の通り，Ｂさんの主張にはお勧めしますが，結果は見えていますから，それほど心配なさる必要はないと思います．クミさんのご好意は決して非難されるようなではありませんが，良いではないかと，個人的にはそう思います．誠意を持って悩みを聴いてくれる友人がいるは，聴いているが思っている以上に心強いです． ◆利用者名◆携帯機種情報SH904i◆IPアドレス◆現在ポイント-1122pt◆請求金額後払いpt利用1セット分＝30000円※現在の、未清算料金は1セット分：30000円となっております